まずは 価値共創マーケティングのフレームワーク を確認してから読み進めると理解が深まります。
更新日：2026年8月4日
顧客を招いて商品開発のワークショップを開き、
たくさんの意見やアイデアが出た。
ところが、社内へ戻ると、どの意見をどう活かせばよいか決められない。
そのようなことはないでしょうか。
顧客と一緒に新商品のアイデアを考える会を開催した。
会場は盛り上がり、 参加者からも「楽しかった」「また参加したい」という声が出た。
付箋には、たくさんのアイデアが並んでいる。
しかし、翌日の社内会議では、 次のような話になりました。
「この中から、どの意見を採用するのでしょうか」
「面白い案は多いですが、商品にどう反映すればよいか分かりません」
「結局、最初に考えていた企画のままで進めるしかないですね」
参加者を集め、 意見を出してもらうこと自体は、 それほど難しくありません。
難しいのは、 そこで出た声を、企業の判断と商品改善へつなげること です。
顧客参加型の取り組みが成果につながらない原因は、 参加者の意見が足りないからではありません。
多くの場合、 企業側が何を決めるための場なのか、 どのように声を整理し、 誰が次の判断をするのかが曖昧なまま始めています。
大切なのは、参加の場をつくることではなく、 そこで得た気づきを次の改善へつなげることです。
参加者を集めることと、共創することは違います
顧客参加型の商品開発では、 ワークショップや座談会、アイデア会議などが行われます。
しかし、顧客に参加してもらったからといって、 それだけで共創になるわけではありません。
参加で終わりやすい状態
- アイデアを数多く出してもらう
- 複数案から人気投票を行う
- 商品について感想を聞く
- 参加人数や満足度を成果とする
- 終了後に報告書だけを共有する
改善につながる状態
- 何を判断する場かが決まっている
- 顧客の経験や反応を観察する
- 発言の背景まで確かめる
- 企業側が仮説へ整理する
- 小さく形にして再確認する
参加者が楽しんだかどうかも大切ですが、 企業の目的はイベントを成功させることだけではありません。
商品、サービス、売場、伝え方など、 何かをより良くするために実施しているはずです。
そのためには、 開催前から終了後までを一つの改善プロセスとして設計する必要があります。
プロシューマーとは
商品やサービスを買うだけでなく、 企画、試用、改善、発信などに関わる生活者を、 「プロシューマー」と呼ぶことがあります。
ただし、生活者を企画へ参加させるだけで、 企業との共創が成立するわけではありません。
なぜ、顧客と一緒に考えても改善につながらないのでしょうか
顧客参加型の取り組みが、 意見交換やイベントで終わってしまう背景には、 主に次の4つの問題があります。
何を決めるための場かが曖昧
新商品のアイデアが欲しいのか、 既存商品の改善点を知りたいのか、 パッケージや伝え方を見直したいのか。 目的が広すぎると、意見はたくさん出ても判断に使えません。
企業が決めた案への賛同を求めている
すでに社内で決めた案を見せ、 良いと言ってもらうことが目的になると、 顧客が感じた違和感や反対意見が出にくくなります。
発言を要望としてそのまま扱っている
「もっと安くしてほしい」「この機能が欲しい」という声を、 そのまま商品仕様へ反映すればよいとは限りません。 発言の背景にある暮らしや迷いを確かめる必要があります。
誰が整理し、誰が判断するか決まっていない
意見を集めても、 誰が意味を整理し、 どの部署が次の案をつくり、 誰が最終判断するのかが決まっていなければ、 改善は進みません。
何を確かめるのか、誰が受け止めるのか、 出た声をどう形にするのかまで決めておかなければ、 参加者が集まっても商品改善にはつながりません。
顧客に聞く前に、企業側の迷いを整理する
顧客との対話を始める前に、 企業側が何に迷っているのかを整理します。
「顧客の意見を聞きたい」というだけでは、 テーマとして広すぎます。
最初に整理したい企業側の迷い
- 商品そのものを見直したいのか
- 使われ方や利用場面を知りたいのか
- 新しい用途の可能性を探したいのか
- パッケージや説明表現を見直したいのか
- 売場で選ばれない理由を確かめたいのか
- 発売するか見送るかを判断したいのか
たとえば、 商品の機能について確かめたい場と、 パッケージの分かりやすさを確かめたい場では、 参加者も問いも見せるものも変わります。
何を決めるための場かが明確になると、 必要な意見と、そうでない意見を区別しやすくなります。
企業が次の判断をするために、 自社だけでは見えない材料を得る場です。
アイデアよりも、生活者の経験と反応を見る
顧客参加型の商品開発というと、 参加者に新しいアイデアを出してもらうことを想像しがちです。
しかし、生活者が持っている最大の価値は、 専門的な商品企画能力ではありません。
その商品を選び、使い、迷い、誰かと話し、 ときには使わなくなるまでの実際の経験 です。
アイデアを聞く質問
- どんな商品が欲しいですか
- どんな機能があれば便利ですか
- どの案が好きですか
- いくらなら買いますか
経験を確かめる質問
- 最後に使ったのはいつですか
- 使い始める前に迷ったことはありますか
- 誰かに相談しましたか
- どこで手が止まりましたか
- 使わなくなった理由は何ですか
アイデアを聞くことが悪いわけではありません。
ただし、アイデアだけを集めると、 実際の生活から離れた要望が並ぶことがあります。
まず経験を聞き、 その背景にある困りごとや感情を理解したうえで、 次の可能性を一緒に考える方が、 商品改善に使える材料になります。
出た声を、そのまま採用しない
顧客から出た意見をすべて採用する必要はありません。
企業には、 技術、品質、コスト、ブランド、流通など、 守るべき条件があります。
重要なのは、 顧客の発言をそのまま仕様へ変えるのではなく、 背景にある意味を読み取り、 企業が次に試す仮説へ変えることです。
発言を仮説へ変えるときの視点
- その発言の背景に、どのような困りごとがあるか
- 複数の発言に共通する場面や感情はあるか
- 本当に求められているのは機能か、分かりやすさか
- 商品の問題か、売場や伝え方の問題か
- 自社の強みを活かして応えられることは何か
- 今回、変更できる範囲はどこまでか
たとえば、 「もっと安くしてほしい」という発言の背景には、 単純な価格への不満ではなく、 違いが分からず価格に納得できないという問題があるかもしれません。
その場合、値下げではなく、 パッケージや売場で選ぶ理由を伝えることが改善案になります。
その材料を企業の知見と掛け合わせ、 次の仮説へ変えることが、企業側の役割です。
小さく形にして、もう一度確かめる
顧客との対話で得た気づきは、 報告書にまとめるだけでは改善になりません。
小さくてもよいので、 目に見える形へ変える必要があります。
小さく形にできるもの
- 紙でつくった簡易試作品
- パッケージのラフ案
- 店頭POPや売場案
- 商品説明やキャッチコピー
- Webページの画面案
- サービス利用の流れ
再確認したいこと
- 前回の迷いは減ったか
- 商品の違いが伝わるようになったか
- 実際の利用場面を想像できるか
- 新しい違和感が生まれていないか
- 選ぶ理由につながりそうか
最初から完成品をつくる必要はありません。
完成前の段階で見せるからこそ、 生活者の反応を受けて修正できます。
また、参加者へ、 「皆さんの話を受けて、ここを変更しました」 と返すことも重要です。
自分の声がどのように活かされたのかが分かると、 参加者は単に意見を聞かれた人ではなく、 一緒に商品を育てた人だと感じられます。
顧客参加を、商品改善へつなげる4つの流れ
顧客参加型の商品開発を成果につなげるには、 次の4つを一つの流れとして考えます。
企業側の迷いを整理する
何を決めるために生活者と話すのかを明確にします。
整理したいこと
- 現在どこで判断が止まっているか
- 商品、売場、伝え方のどこを見直すか
- 今回変更できる範囲はどこまでか
- 誰が最終判断するか
避けたい状態
- とにかく意見を集める
- 何でも自由に話してもらう
- 成果を参加人数だけで判断する
- 実施後の担当者を決めていない
参加者と問いを設計する
年齢や性別だけではなく、 商品との関わり方や利用経験から参加者を考えます。
参加者を考える視点
- 現在使っている人
- 過去に使っていた人
- 比較したが選ばなかった人
- 購入者と実際の利用者が異なる人
問いを考える視点
- 実際の経験から話せるか
- 正解を誘導していないか
- 違和感を話せる余白があるか
- 商品以外の場面も聞けるか
対話から仮説をつくる
出た発言を並べるだけでなく、 企業の想定と生活者の現実がどこでずれているかを整理します。
拾いたい情報
- 自然に出てきた言葉
- 表情や沈黙の変化
- 想定外の使い方
- 家族や周囲との会話
- 選ぶ前の迷い
仮説へ変える視点
- 本当の困りごとは何か
- どの場面を変えるべきか
- 商品以外に問題はないか
- 自社らしく応えられることは何か
小さく試して再確認する
仮説を試作品や表現案へ変え、 もう一度生活者に見てもらいます。
見せ直せるもの
- 試作品
- パッケージ
- 売場案
- 説明文章
- サービスの流れ
確かめたいこと
- 以前の違和感が減ったか
- 価値が伝わるようになったか
- 行動につながりそうか
- 次に直す点は何か
顧客の声をすべて採用しなくても、共創は成立します
顧客と一緒に商品を考えるというと、 顧客の意見をすべて採用しなければならないように感じるかもしれません。
しかし、共創は多数決でも、 顧客の要望をそのまま実現することでもありません。
企業には、 自社の技術、考え方、品質基準、採算性があります。
生活者には、 実際の暮らしの経験、迷い、感情があります。
その両方を持ち寄り、 どこなら新しい価値をつくれるかを探すことが共創です。
企業だけでは気づけなかった現実を持ち込み、 次の仮説を一緒に育てる人です。
会話の中から、新しいアイデアが生まれました。
最初から参加者へ新商品のアイデアを求めたのではなく、 日常の経験や使い方について話してもらいました。
その会話の中にあった何気ない言葉を、 企業担当者が自社の技術や商品知識と結びつけたことで、 新しい企画の可能性が見えてきました。
生活者の発言をそのまま採用するのではなく、 企業側が次の仮説へ変えた事例です。
現場ストーリーを見るまとめ：顧客参加を、次の判断へつなげる
顧客と一緒に商品を考える場を開いても、 それだけで商品改善につながるわけではありません。
参加者から多くの意見やアイデアが出ても、 企業側の目的や判断方法が曖昧であれば、 意見交換で終わってしまいます。
大切なのは、 顧客に何を答えてもらうかではなく、 企業が次に何を判断するための場なのかを明確にすることです。
企業側の迷いを整理する。
適切な参加者と問いを設計する。
アイデアだけでなく、 生活者の経験や反応を確かめる。
出た声を背景から読み取り、 次の仮説へ変える。
そして、 小さく形にしてもう一度確かめる。
この循環が生まれると、 顧客参加は一度きりのイベントではなく、 商品やサービスを一緒に育てるプロセス へ変わります。
「プロシューマー」という用語を詳しく確認したい方へ
プロシューマーとは？｜用語集
顧客参加を、意見交換で終わらせたくないときに
「顧客参加型の商品開発を始めたいが、進め方が分からない」
「ワークショップで意見は出たが、商品改善へつながらない」
「参加者の声を、企画や試作へどう変えればよいか整理したい」
そのような段階からご相談いただけます。
企業側の迷いの整理、参加者や問いの設計、 対話の場づくり、仮説化、試作・再確認まで、 必要な段階に応じて一緒に進めます。
無料オンライン相談を見る🗒️ コラム・運営視点 一覧へ
